Independencia y Revolución

-¿Por qué Felipe Calderón quiere soslayar la celebración de la Revolución y en cambio si quiere celebrar el bicentenario de la Independencia?

Hoy, como hace 200 años, nuestra nación sufre los embates de sus enemigos, de aquellos que buscan cancelar para todo efecto práctico las libertades de los mexicanos.
La Independencia no la hicieron los Insurgentes, no la hicieron ni Hidalgo ni Morelos, la hizo el clero católico debido a que estaban en peligro sus intereses.
La Independencia no fue una realidad ni lo es actualmente.
60% de nuestro pueblo vive en pobreza extrema. No somos independientes.
En cambio, la Revolución Mexicana es una realidad presente que distingue a nuestra nación y que ha inspirado nuestra cotidina construcción democrática.
Uno de los logros más importantes de los revolucionarios de 1910 fue sin duda la irrestricta separación Iglesia-Estado.
La fortaleza y la dignidad del Estado laico mexicano siempre fueron ejemplos internacionales del éxito de un liberalilsmo progresista, y se destacan hoy más que nunca en una época de resurgimiento de fundamentalismo y sectarismo de diversa índole a lo largo y ancho del planeta.
México cuenta con un nivel de desarrollo mucho más avanzado que Estados Unidos en la material.
En el país vecino del norte, tanto el presidente como los diputados y senadores federales juran al tomar posesión de sus cargos sobre la Biblia.
En más de una docena de entidades federativas de la Unión Americana un sacerdote inaugura las sesiones legislativas locales con una bendición pública.
La moneda estadunidense reza que su valor surge de la “confianza” que los ciudadanos tienen en Dios (“In God We Trust”).
Las bodas oficiadas por curas, pastores e incluso chamanes tienen valor civil.
Un gran número de escuelas públicas del sur de Estados Unidos todavía enseñan que la humanidad tiene su origen en el pecado original de Adán y Eva.
Mexico, en contraste, es un ejemplo de modernidad y progreso.

-¿Mantiene el PRI los principios de la Revolución no claudicando ante los intereses de la jerarquía católica?

Si bien el regimen del partido del Estado etableció cuestionables pactos con los grupos más conservadores de la jerarquía católica durante sus más de 70 años en el poder el Partido Revolucionario Institucional y sus precursores nunca se atrevieron a minar totalmente los cimientos del Estado laico.
Pero hoy, el respaldo del PRI a las iniciativas que prohiben y penalizan al aborto en diversos estados de la República representa una franca traición al tradicional compromiso de este partido con los principios del liberalismo.
Ello ha demostrado que el ”nuevo” PRI es aún más carente de valores y principios democráticos que el “viejo” PRI.
La visita de Enrique Peña Nieto al Papa es particularmente elocuente al respecto.
A diferencia de lo anterior, el gobierno izquierdista del Distrito Federal se ha convertido en uno de los más importantes defensores de los principios de la Revolución.
La reciente aprobación y publicación de las reformas al Código Civil que premiten el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, así como la adopción de niños por estas parejas, implican una significactiva expansión de los derechos de la población mexicana.
Al igual que con la legalización del aborto, la legislación del “divorcio exprés” y el aval a la muerte asistida en el Distrito Federal, en este caso los asambleístas del Partido de la Revolución Democrática y el jefe del Gobierno, Marcelo Ebrard, se han colocado de Nuevo a la vanguardia en el cambio socil y politico.
Esta reforma es trascendente no tanto por permitir el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, sino porque representa la liberarción del Estado mexicano de la definición eclesiástica de la familia.
Abre la puerta para el pleno reconocimiento de la gran diversidad de familias que existen en la sociedad mexicana.
Los millones de madres solteras del país saben muy bien que lo verdaderamente relevante es el compromiso, el respeto y el amor, no necesariamente la presencia de dos adultos.
Incuso, muchas veces las familias “tradicionales” resutan ser espacios muy poco propicios para el desarrollo emocional e intelectual de los niños, sobre todo cuando la norma es el maltrato de las mujeres y niños por el padre de familia.

-Yo creo que, estrictamente hablando, cualquier persona debería poder adoptar a un niño, aun si no estuviera “casado o casada” con otra persona.

Felipe Calderón no tendrá éxito en su esfuerzo de convertir las guerras libertarias del pasado mexicano en un permiso para frenar la expansión de nuestros derechos y reinstalar un Estado confesional y una intolerancia institucionalizada.
------------------------------------------------------
Tomado de un artículo de John M. Ackerman
PROCESO 1731
03 01 10
------------------------------------------------------