viernes, 22 de junio de 2018

Ricardo Anaya


   0695 168 22

RICARDO ANAYA 


Denise Dresser

De Ricardo Anaya nos enteramos que tocaba la guitarra.

Nos enteramos que hablaba inglés. 

Supimos que llevaba a sus hijos a la escuela.

Supimos que daba discursos políticos más parecidos a Ted Talks que a plataformas de gobierno. 


Demostró ser ágil y articulado, con talento político y eso explica su ascenso vertiginoso en la política y en el PAN. 

Lo acusaron de ser un lavador de dinero mediante negocios inmobilarios poco transparentes. 

Eso es lo que fue posible discernir sobre Ricardo Anaya. 

Lo que no pudimos confirmar es si el “joven maravilla” es realmente quien ostentaba ser.

Alguien con las agallas para trastocar al régimen pripanista; alguien con la indepencia para romper el pacto de impunidad. 

Alguien capaz de ser líder audaz de un frente que enfrentara y no sólo simulará hacerlo. 

Alguien desacreditado injustamente o alguien que por hacer negocios irregulares se lo buscó. 

Los mensajes fueron contradictorios, a ratos -como cuando ofrecía una Comisión de la Verdad con asistencia internacional- daban ganas de darle una palmada en la espalda, pero en otros momentos daban ganas de propinarle un puntapié, a veces parecía ser Ricardo Corazón de León y a veces Ricardo Corazón de Ratón,

Sus logros son evidentes. 

Las multiples victorias de su partido en la elección de 2015 y procesos de alternancia panista que han llevado a exponer la corrupción priista, como en Chihuahua. 

La construcción de un frente opositor entre adversarios ideológicamente disimiles, ostensiblemente diseñado para emular la experiencia chilena. 

La resistencia demostrada ante la campaña gubernamental para acabar con él. 

Cómo inicialmente tendió puentes y apoyó foros con miembros diversos de la socidad civil para escuchar propuestas reactivas y reconocer diagnósticos críticos. 

Su propuesta en fávor del Ingreso Básico Universal y su apoyo a una Fiscalía General independiete, autónoma, que sirva. 

Su anuncio de crear un mecanismo de justicia transisional, con apoyo y participación internacional. 

Eso llevó a algunos a mirarlo dos veces, rascarse la cabeza, pensar si podría ser una opción ante la continuidad corrupta como José Antonio Meade o el aparente aval de la impunidad con AMLO, quien pareció sugerir “borrón y cuenta nueva” ante la corrupción de Peña Nieto y los suyos.

Pero aun con el reconocimiento de cada acierto, resultó imposible cerrar los ojos ante cada error. equivocos reiterados y algunos muy graves. 

Anaya no logró deshacerse del tufo de irregularidades patrimoniales. 

Miembro y apoyó formos con miembros diversos de la sociedad civil para escuchar propuestas creativas y reconocer diagrósticos críticos. 

Su propuesta en favor del Ingreso Básico Universal y su apoyo a una Fiscalía General independiente, autónoma, que sirva. Su anuncio de crear un mecanismo de justicia transional, con apoyo y participación internacional eso llevó a algunos a mirarlo dos veces, rascarse la cabeza, pensar si podría ser una opción ante la continuidad corrupta con José Antonio Meade o el aparente aval de la impunidad con AMLO, quien pareció sugerir “borrón y cuenta nueva” ante la corrupción de Peña Nieto y los suyos.
     
Pero aun con el reconocimiento de cada acierto, resultó imposible cerrar los ojos ante cada error. 

Equivocos reiterados y algunos muy graves. Anaya no logró deshaerse del tufo de irregularidades patrimoniales, financieras y de conflicto de interés que lo compañaban. 

No logró refutar de manera categórica y documental las acusaciones lanzadas en su contra; algunas de mala fe y otras legítimas. 

Sobre él se cernió la sospeha de tráfico de influencias y enriquecimiento siendo un político en funciones. 

No debió repetir la práctica priista -utilizada por Diego Fernández de Cevallos- de hacer negocios millonarios siendo un político en activo.

No debió comprar la nave industrial que se volvió el epicentro de los ataques en su contra.

En una elección presidencial que giraba en torno a la honestidad personal. Anaya salió debiendo.

————————————————————

miércoles, 20 de junio de 2018

José Antonio Meade


   0690 168 20

JOSÉ ANTONIO MEADE


Denisse Dreser

Cuando se anunció la candidatura presidencial de José Antonio Meade, ciertos sectores del empresariado y las clases acomodadas de México estuvieron a punto de erigirle una estatua.

Estuvieron a un paso de vitorearlo, cargarlo en hombros, bautizar un parque con su nombre. El hombre decente, el católico comprometido, el padre de familia. Como escribió Bloomberg sobre él: “Meade es un producto raro en los altos eslabones del gobierno mexicano, un hombre con una reputación de honestidad”. Tecnócrata, trabajador, poco pretencioso, decente. ese perfil de priista potable abría la posibilidad para ciertos grupos de votar por el PRI sin remordimiento. Lo harían con la conciencia tranquila, persignándose porque no avalaran a un corrupto.


Pensaron que al menos llegaría a Los Pinos alguien con las manos limpias, la casa modesta, el Prius pequeño. En la perspetiva de sus adeptos eso bastaría para hacerlo presidenciable. Es uno de nosotros, pensaron algunos oligarcas empresariales. Protegería nuestros intereses, argumentaron algunos inversionistas internacionales. No es un ladrón, insistieron algunos miembros de la clase media. Nos salvará de Andrés Manuel López Obrador, clamaron los que temen el venezolamiento de México. 

Y a todos los que celebraron su elección idónea se les olvidó lo evidente, lo obvio, lo que debió desalificarlo de entrada, o llevar a cuestionamientos indispensables. José Antonio Meade es un priista.

No con credencial, no con militancia, no con cargos de elección popular vía ese partido, incluso fue secretario de Hacienda del panista Felipe Calderón. Es un priista de una forma más esencial, más fundacional. su priismo es uno de porras, de lealtades, de genuflexión, de adn, de hacer lo que el presidente le pida aunque vaya en contra de su entrenamiento como economista y su buen juicio como hombre honorable. Bastaba con ver su cuenta de Twitter, leer sus declaraciones, examinar sus comparecencias, ver la lista de miembros del PRI que avaló y defendió. Ahí no estaba el hombre honesto, el hombre honorable. Ahí estaba el funcionario priista que ocultó las cifras del endeudamiento, que encubrió la discrecionalidad presupuestaria de la SHCP, que no habló de las críticas de calificadores, como Standard and Poors, que guardó silencio ante el despilfarro del gasto corriente, que encubrió los desvíos multimillonarios de recursos gubernamentales con motivos políticos y electorales, que se prestó a manipular cifras y datos para que la gestión de Peña Nieto pareciera mejor de lo que fue.

Por eso afirmó sin el menor rubor que “México le debe mucho al PRI (…) y su participación activa para evitar pérdidas importantes”. en esa defensa ahistória de su partido, Meade borró las heridas inflingidas por gobiernos priistas desde al menos 1976. 

El PRI culpable de crisis, creador de devaluaciones, responsable de sismos financieros sexenales, cómplice de saqueos sindicales, progenitor del capitalismo de cuates. México le debe al PRI la reacción de instituciones y actualmente debería reclamarle cómo las pervirtió, hasta llegar a donde estamos. Con una corrupción que se come 9% del PIB. Con un andamiaje institucional que permite y crea incentivos para el enriquecimiento personal vía el erario público. con un priismo que corrompe todo lo que toca, incluso a impolutos como Meade.
————————————————————

martes, 19 de junio de 2018

Pato Cojo


   1000 186 29

PATO COJO  


Denise Dresser
29 Ago. 2016

Un pato lastimado. Un pato cojo. Un "lame duck". Un pato que salta, tambaleante, en un solo pie. Así es Enrique Peña Nieto en lo que queda de su Gobierno.

Dos largos años sin esperanza, sin conducción, sin mapa de ruta. Desaprobado por la población y despreciado por su propio partido. Reprobado por la opinión pública y la prensa internacional.

El Presidente que lo es por el título que posee, pero no por lo que puede hacer con la investidura que ha maltratado y manchado. 

El Presidente fallido al frente de un Estado que flaquea en sus tareas primordiales de asegurar la seguridad, la estabilidad, el crecimiento, los derechos humanos, la equidad, la ley.

Porque el pato principal al frente de la parvada ha caído a tierra tantas veces que su recuperación se vislumbra imposible.

Como escribió Javier Malagón en Twitter: 
"Es sólo una tesis, una Casa Blanca, un departamento en Miami, 43 estudiantes, una gasolina 47 por ciento más cara, un peso devaluado 30 por ciento, unas reformas que no funcionan, una economía rota, una tasa de desempleo en aumento".

Y más. Un largo etcétera producto en parte del contexto internacional pero también -y principalmente- de la gestión presidencial. Error tras error, escándalo tras escándalo, decisión cuestionable tras decisión cuestionable.

El recuento de un sexenio que prometía tanto y cumple con poco. Por la falta de pericia política de Peña Nieto y quienes lo rodean. Por la corrupción que no perciben como problema y siguen condonando entre los más cercanos. Por la mala instrumentación de reformas necesarias, pero saboteadas por la cuatitud o la colusión o la incompetencia.

Quizás también por la provincia de la cual proviene el pato presidencial. Ese paraje del patrimonialismo que es Atlacomulco, con sus pactos de impunidad y su manera de pensar en chiquito y su compadrismo y sus reglas para la política que tanto la han dañando.

El PRI del Estado de México que se trasladó al escenario nacional y ha fracasado allí debido a la corrupción que carcome su actuación. El ADN de Carlos Hank González presente en cada uno de sus pupilos, en cada uno de sus vástagos.

El buitre que parió patos. Patitos ahora perdidos porque el lago era demasiado grande para ellos, el oleaje era demasiado fuerte para los párvulos. Estaban acostumbrados a la lógica de "el político pobre es un pobre político", pero cuando la intentaron seguir en el nuevo milenio les cortaron las alas.

Los periodistas independientes como Carmen Aristegui que no han cejado de investigar. Las organizaciones de derechos humanos que no han parado de denunciar.

El frente opositor existe y es cada vez mayor, pero no está en los partidos de oposición. Está en la calle, en las redes sociales, en Facebook, en las universidades, en la mente de cada mexicano que mira a Peña Nieto con desdén.

Y el problema no es sólo de percepción. No es sólo de mal humor social. No es sólo un tema de los que son tildados de envidiosos o rabiosos o amarillistas que critican por criticar.

Los números no mienten, los datos no cuadran, las cifras no logran sostener lo que el Gobierno sigue tratando de vender. He allí la revisión a la baja de las perspectivas de crecimiento anunciada por la calificadora Standard & Poor's.

He allí la nota reciente de Bloomberg hablando de los niveles de endeudamiento de esta administración -34.5 por ciento del PIB- similares a los del último año del sexenio salinista.

Muchos hablando ya de un contexto similar al que gestó la crisis del "Efecto Tequila". Diciendo que el Presidente de México "está en peligro serio".

Parte del problema no es su culpa. No recae sobre sus hombros la caída de los precios del petróleo ni la devaluación del peso ni la lenta expansión de la economía estadounidense.

Pero sí es su responsabilidad la creación de un entorno en el cual la desconfianza se traduce en falta de inversión y en fuga de capitales.

Sí es su responsabilidad permitir que Luis Videgaray haya endeudado de tal manera al país, canalizando los recursos adicionales al gasto corriente, a sueldos y salarios, a ciclos electorales, al financiamiento cotidiano de la corrupción.

El Gobierno gasta, pero la economía no crece. El Gobierno gasta, pero no en la inversión pública, sino en la nómina pública. Cargando con un margen de maniobra cada vez menor y una deuda cada vez mayor.

El pato cojo que está arrastrando al país hacia abajo, tras de sí.
————————————————————

opinion@elnorte.com
————————————————————

Margarita Zavala


0681 168 17

MARGARITA ZAVALA


Denise Dresser

Una puerta que no se abrió fue la de Margarita Zavala esposa discreta. Esposa leal “the good wife”, como la serie de televisión del mismo nombre. Digna, intachable, irreprochable. 

Así fue Margarita Zavala como Primera dama durante el sexenio de Felipe Calderón. 


Siempre con la palabra precisa, el gesto perfecto, el tono adecuado. 
Siempre con la sensibilidad que parecía faltarle con frecuencia a su esposo. por ello los aplausos merecidos y el respeto generado a lo largo del gobierno calderonista. 

Margarita tenía un lugar que se había ganado gracias a la discreción.

Después de los excesos de Marta Sahagún, un papel acotado y recatado por parte de la pareja presidencial era justo lo que el país no necesitaba. Maragarita fue y ha sido eso: leal.

Pero esa postura de lealtad incondicional hacia su esposo fue lo que hizo inviable su candidatura presidencial. 

Por lo que sabía y calló. Por lo que permitió. Por el fracaso que fue la presidencia del panismo y no lo admite. 
Fue cómplice, colega, colaboradora, conspiradora de la administración de Calderon. 

Escuchó, aconsejó y aplaudió. No fue una simple espectadora; es demasiado inteligente para serlo. Pero al no serlo, le corresponden también los cuestinamientos y las críticas.

Desde una percha cercana presenció el inicio de la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado, así como la devastación que trajo consigo. 

Vio cómo su esposo a pesar de lo que prometió en la campaña presidencial- avaló la impunidad para Mario Marin; el exgobernador de Puebla, porque necesitaba el apoyo priista en el Congreso. 

Vio la operación de Estado instrumentada en la Suprema 
Corte para salvarle el pellejo a Juan Molinar, luego de la responsabilidad política y administrativa que tuvo en la tragedia de la Guardería ABC. 

Vio como Garcia Luna y Televisa montaron un montaje en el caso de Florence Cassez, violando todos los lineamientos del debido proceso. Vio cómo el gobierno de Calderón salió a la defensa del entonces secretario de gobernación Juan Camilo Mouriñó y negó el conflicto de interés en que incurrió cuando firmó contratos beneficiando a su familia siendo presidente de la Comisión de Energía. 

Vio como la alianza electoral y politica con Elba Esther Gordillo, empoderá a un sindicato rapaz, saboteando una reforma educativa que urgía. 

Vio todo esto y calló. 

La pregunta que nunca contestó es: ¿Guardó silencio por lealtad o estaba de acuerdo? 

Según el INE, Jaime Rodríguez recabó 2,034,403 firmas, 
pero sólo 252,646 fueron válidas, 59% inválidas. 

Armando Ríos Pitter recabó 1,765,599 firmas. pero sólo 242,646 fueron válidas, 86% inválidas.

  Margarita Zavala recabó 1,578,744 firmas, pero sólo 870,168 fueron válidas, 45% inválidas. 

El Bronco llegó a la boleta por la subyugación del Tribunal Electoral y ella pasó de refilón; apenas, argumentando irregularidades menores -432 firmas falsas- producidas por un infiltrado a su campaña. 

“Haiga sido como haiga sido”, tanto el proceso como los resultados demostraron prácticas condenables de oportunistas disfrazadas de autónomos, “ciudadanos” comprando firmas, falsificando credenciales, simulando apoyos.

Candidatos fariseos por los vicios de origen que cargaron desde el momento de anunciar sus condidaturas. 
Jaime Rodríguez, expriista, cuya entrada a la contienda fue impulsada desde Los Pinos para dividir el voto opositor. 

Armando Ríos Pitter, experredista, emulando la misma estrategia. 

Margarita Zavala, expanista, militante toda la vida de un partido del cual se salió cuando no le permitieron contender por la candidatura presidencial. 

Con estos incentivos y entecedentes, díficil creer que iban a convertirse en ser puente, que han privileguiado la lógica patrimonial por encima de la función representativa. 

Con éstas trayectorias y formas de actuar imposible creer que iban a ser una amenaza permanente a partidos divorciados de una ciudadanía desilusionada: con ellos. 

Independientes adulterados, independientes ficticios, independientes impostores. 

Tenían y tienen poco qué ofrecer más allá de la marca “independiente” que ya ensuciaron.

Más valor y reconocimiento y felicitación entonces a quienes sí lograron remontar los obstáculos para ser independientes y lo hicieron limpiamente; firma legítima tras firma legítima. 

Pedro Kumamoto y Manuel Clouthier y Carlos Brito, ejemplos a seguir, portavoces de lo posible. 

Ojalá la encarnación de fuerzas, perfiles más ideas, más debate, más atención a los temas álgidos que los partidos no quieren tocar, como la reducción al financiamiento público y la vinculación de ese financiamiento al voto efectivo, no al padrón electoral, ojalá su participación demuestre por que los partidos no deben tener el monopolio de la participación en la esfera pública. 

Ojalá modifiquemos la regulación exigida a los verdaderos independientes para que sea posible facilitar su presencia e impedir la llegada de más simuladores.
————————————————————



  

viernes, 15 de junio de 2018

Infarto (E)


   0692 168 15

INFARTO


-¿Qué es INFARTO?

-Es la muerte de las células de un órgano o parte de él por falta de riego sanguíneo debido a una obstrucción o estenosis (estrechez) de la arteria correspondiente.

-Comúnmente llamamos infarto al infarto agudo de miocardio (músculo cardiaco) pero le puede ocurrir a cualquier órgano.

-¿En qué órganos se pueden producir los infartos?

-Los infartos pueden producirse en cualquier órgano o músculo, pero los más frecuentes se presentan son:

  En el corazón (infarto agudo de miocardio).
  En el cerebro (accidente vascular encefálico).
  En el intestino (infarto intestinal mesentérico).
  En el riñón (infartación renal).

-¿Qué es un infarto de miocardio y por qué se produce?


-El infarto de miocardio es una patología que se caracteriza por la muerte de una porción del músculo cardíaco que se produce cuando se obstruye completamente una arteria coronaria. En las circunstancias en las que se produce la obstrucción el aporte sanguíneo se suprime.

-¿Cómo se produce el infarto agudo de miocardio?

1 Las arterias coronarias se estrechan. 
2 El oxígeno no llega al miocardio.
3 El miocardio, al no recibir oxígeno, no puede producir energía para moverse.
4 Mueren las células del tejido que no reciben sangre (el tejido se necrosa).

-¿Por qué se produce el infarto agudo de miocardio?

-Las arterias coronarías se pueden estrechar por distintas causas. 

-Las más comunes son un coágulo de sangre y la aterosclerosis (depósito e infiltración de grasas en las paredes de las arterias) que se va produciendo progresivamente facilitado por los factores de riesgo que te indico a continuación.

-¿Qué factores de riesgo pueden ocasionar la obstrucción de las arterias coronarias?

-Los factores de riesgo son los siguientes:

  Hipertensión
  Colesterol alto
  Tabaco
  Obesidad
  Sedentarismo
  Edad avanzada

-¿Cuáles son los síntomas del infarto?

-En la mayoría de ocasiones no se presentan todos los síntomas, sino una combinación variable de algunos de ellos:

-Habitualmente dolor tipo peso en la  zona del esternón que no
se modifica con los movimientos ni con la respiración, bastante intenso y
en ocasiones se irradia hacia mandíbula, cuello y espalda, brazo
izquierdo, y en algunos casos brazo derecho. Se puede asociar a sudor
frío y mareo.

      -Otras veces se manifiesta con dolor en la parte alta del
abdomen, dificultad para respirar, ganas de vomitar y pérdida de
conocimiento.

-¿Cuáles son las consecuenias de un infarto agudo de miocardio?

-Si el infarto agudo de miocardio es muy extenso, es posible
sufrir de por vida insuficiencia cardiaca, a veces con congestión
pulmonar.

-Si el infarto agudo de miocardio es de pequeña extensión, se
puede llevar una vida normal, eso sí, controlando los factores de riesgo
para evitar un nuevo infarto.

-En algunas personas pueden aparecer arritmias ventriculares o bloqueos del corazón que por lo general pueden ser controlados con el uso de dispositivos especiales: desfibrilador, marcapasos. Suelen aparecer en el ingreso hospitalario y, una vez superados, el pronóstico ya no depende de haber presentado dichas complicaciones.

-En otras ocasiones, el paciente puede padecer una angina inestable que suele ser signo de muy alto riesgo de infarto agudo de miocardio o muerte súbita. 

-La angina inestable se desencadena igual que el infarto, pero en este caso no existe una oclusión completa de la arteria coronaria por el trombo y no se ha llegado a producir muerte de células cardíacas. Se manifiesta en reposo por un dolor u opresión que empieza en el centro del pecho y puede extenderse a brazos, cuello, mandíbula y espalda. 

-Es decir, los síntomas son iguales a los del infarto, aunque generalmente de menor duración e intensidad. Esta angina debe ser tratada como una emergencia, ya que hay un elevado riesgo de producirse un infarto, una arritmia grave o muerte súbita.

-¿Qué provoca los infartos y cuáles son sus síntomas?

-Un infarto sucede cuando un vaso sanguíneo que lleva la sangre al cerebro se bloquea o revienta, lo cual deja al cerebro privado del oxígeno y los nutrientes esenciales que necesita para sobrevivir. 

-En los minutos siguientes al derrame cerebral, las células del cerebro comienzan a morir.

-Los accidentes cerebrovasculares son una de las principales causas de muerte en todo el mundo, pero conocer los factores de riesgo y síntomas de un infarto puede jugar un papel importante en reducir los efectos potencialmente devastadores.

-¿Cuáles son los tipos de accidentes cerebrovasculares?

-Hay dos tipos principales de accidentes cerebrovasculares: 

  los isquémicos y 
  los hemorrágicos

-Los accidentes isquémicos representan el 87% del total de casos. 

-Cuando un vaso sanguíneo es bloqueado por depósitos de grasa, obstaculiza el paso de la sangre hacia el cerebro. 

-Un accidente cerebrovascular isquémico es causado por esta obstrucción.

-Un accidente isquémico de tipo trombótico ocurre cuando un coágulo de sangre se forma en la parte bloqueada de un vaso. 

-Un accidente isquémico de tipo embólico sucede cuando un coágulo de sangre se forma en otro lugar en el cuerpo y viaja a un vaso sanguíneo en el cerebro que es demasiado pequeño para dejarlo pasar.

-Un infarto hemorrágico es causado por un vaso sanguíneo debilitado que se rompe y sangra dentro del cerebro, según la asociación. 

-¿Qué son las aneurismas?

-Son una especie de burbuja en un vaso sanguíneo que puede crecer hasta que explota. Eso puede causar un accidente cerebrovascular hemorrágico.

-Los accidentes cerebrovasculares provocan la desoxigenación del cerebro, lo que lleva a la muerte de las células en esta zona, conocido como apoplejía cerebral.

-Detectar las primeras señales de un infarto y obtener ayuda rápidamente puede reducir los efectos a largo plazo.

-Mientras más pronto alguien que tenga un accidente cerebrovascular llegue al hospital, más pronto obtendrán tratamiento. 

-Y eso puede tener una diferencia notable en su recuperación.

-¿Cuáles son las causas que se pueden detectar para llamar a urgencias? 

  Debilidad en los brazos;
  dificultad para mantener la cabeza erguida;
  y dificultad para hablar;
  otros síntomas: entumecimiento repentino de las piernas, confusión repentina, problemas para ver, mareo repentino o pérdida de equilibrio, o un dolor de cabeza intenso y repentino.

-¿Cuáles son los factores de
riesgo?

-La dieta y hábitos de ejercicio juegan un papel importante en el riesgo de tener un accidente cerebrovascular. 

-La hipertensión arterial es la principal causa de un accidente cerebrovascular.

-El tabaquismo también puede jugar un papel: la nicotina y el dióxido de carbono dañan los vasos sanguíneos, lo que los debilita y los pone en riesgo de un infarto hemorrágico.

-La genética también puede ser un factor de riesgo. Tu probabilidad de tener un accidente cerebrovascular es mayor si un familiar inmediato ha tenido uno.

-El estrés puede aumentar el riesgo de tener un infarto, y la relación entre estrés laboral y los accidentes cerebrovasculares en mujeres se ha estudiado recientemente. Algunos síntomas en mujeres son dolor de espalda y cosquilleo en los brazos.

-¿Qué medidas preventivas deben tomarse?

-Algunas medidas de prevención son:

  Mantener una dieta balanceada;
  hacer ejercicio regularmente;
  dejar de fumar;
  y acudir regularmente al médico.
————————————————————

is
Sólo por tiempo limitado Jim RickardsCruz dice que es un "monstruo" y q————————————————————

ue no sabían————————————————————