martes, 26 de enero de 2016

Los Levitas


     0472 820 11

LOS LEVITAS

Sigmund Freud

    Las conquistas de la dinastía XVIII hicieron de Egipto un imperio.

    El nuevo imperialismo se refleja en el desarrollo de las naciones religiosas, si no en las de todo el pueblo al menos en las de su capa dominante e intelectualmente activa. Surge, pues, la idea de un dios universal que ya no está restringido a determinado pueblo o país.

Con el joven Amenhotep IV, que más tarde adoptará el nombre de Akenatón, llega al trono un faraón cuyo supremo interés es el de propagar esa idea teológica. Instituye la religión de Atón como doctrina de Estado, y por su intermedio, el dios univeral se convierte en el dios único. Rechaza la ilusión de una vida ultraterrena, tan importante precisamente para los egipcios.




Ya bajo los débiles sucesores de Akenatón se derrumbó cuanto éste había creado. La venganza de las castas sacerdotales que había oprimido se descargó sobre su memoria; la religión de Atón fue abolida; la ciudad residencial del faraón, condenado por hereje, fue arrazada. La reforma de Akenatón parecía ser un episodio destinado al olvido, sin embargo, entre las personas próximas a Akenatón encontrábase un hombre llamado Mose (Moisés). Era un personaje encumbrado, decidido partidario de la religión de Atón; pero, al contrario del tranquilo faraón, era enérgico. Para ese hombre la caída de Akenatón y la abolición de su creencia implicaba el fin de todas sus esperanzas. Habia perdido su patria, en Egipto sólo podía seguir viviendo como proscrito. En la zozobra de su aislamiento se vinculó con una tribu de pastores imigrada allí algunas generaciones antes: los levitas; los adoptó como pueblo suyo y trató de realizar en ellos sus ideales. Después de haber abandonado Egipto los ungió con el signo de la circuncisión, les dió leyes y les inició en las doctrinas de la religión atónica. En plena contradicción con las tradiciones bíblicas, el éxodo transcurrió pacíficamente y sin persecución alguna, pues la autoridad de Moisés lo facilitaba, además de que en aquellos tiempos de anarquía no existía un poder central que hubiese podido impedirlo.

Moisés se unió a los levitas llevando consigo un séquito, entre ellos, los antiguos sacerdotes del culto de Atón, todos ellos egipciós, razón por la cual solo entre los levitas siguieron apareciendo nombres egipcios, tales como: Merari, Meriam, Assir, Putiel, Fineas, Jofni, Pashur, Hur. Estos egipcios, en las generaciones siguientes, se fundierono con la gente entre la cual vivían.

Al principio los levitas no aceptaban el culto oficial de la religión de Atón. Sin embargo, esa religión influyó silenciosamente sobre las creencias y las costumbres de esa tribu, y, poco a poco, bajo el influjo de vivencias poderosas y de personalidades profundamente influidas en ese espíritu, surgieron con mayor potencia y lograron dominar sobre las grandes masas del pueblo.

Moisés, discipulo de Akenatón, tampoco empleó métodos distintos a los del faraón: impuso a los levitas su creencia. Tanto Moisés como Akenatón sufrieron el destino de todos los despotas ilustrados. Los levitas eran tan incapaces como los egipcios de la dinastía XVIII para soportar una religión tan espiritualizada. En ambos casos sucedió lo mismo: los tutelados y oprimidos se levantaron y arrojaron de sí la carga de la religión que se les había impuesto. Pero mientras los apacibles egipcios esperaron hasta que el destino eliminara la sagrada persona del faraón, los indómitos levitas tomaron el destino sus propias manos y apartaron al tirano de su camino asesinándolo.

En el texto bíblico, en la narración de la “peregrinación por el desierto” se describe una serie de graves sublevaciones contra su autoridad que son reprimidas con sangrientos castigos. 
Es fácil imaginarse que alguna de esas revueltas tuviese un desenlace distinto del que refiere el texto. 

Este también narra la apostasía del pueblo, aunque lo hace en forma meramente episódica. Tratase de la historia del becerro de oro, en la cual, gracias a un habil giro, se atribuye al propio Moisés el haber quebrado en su cólera las Tablas de la Ley, acto que debería comprenderse en sentido simbólico o sea “él ha quebrado la Ley”.

Con el tiempo, los levitas lamentaron el asesinato de Moisés y trataron de olvidarlo, sin embargo, a la larga, nada importó que la tribu levita rechazara la doctrina de Moisés y lo asesinara, pues subsistió su tradición, cuya influencia logró, aunque sólo paulatinamente, lo que no alcanzara en vida el propio Moisés.
Posteriormente, los levitas se reunieron en Qadesh, un oasis situado al sur de Canaán (Palestina), entre la parte oriental de la penísula del Sinaí y el límite ocidental de Arabia, con otra tribu que había adoptado la veneración del dios volcánico llamado Yahve, forma que ha llegado hasta nosotros como Jehová. Yahve era un dios volcánico, pero como es sabido, ni en Egipto ni tampoco en la península del Sinaí existen volcanes, en cambio junto al límite occidental de Arabia existen volcanes que quizá en aquella época aún se encontraban en actividad. Una de esas mentañas debe haber sido el Sinaí-Herob donde se suponía que moraba Jahve.

A pesar de todas las modificaciones que sufrió el relato bíblico, puede reconstruirse el carácter original del dios: era un demonio siniestro y sanguinario que rondaba por la noche y que temía la luz del día. Este dios era violento, mezquino y sanguinario; había prometido a sus prosélitos la “tierra que mana leche y miel”, y los instaba a exterminar “con el filo de la espada” a quienes habitaban Canaán a la sazón. A pesar de todos los rearreglos aún quedaban en el texto bíblico tantos datos que permiten reconocer el carácter original del dios. La religión del dios Yahve no era un verdadero monoteísmo, que negase categorías divina a las deidades de otras tribus, se limitaba a afirmar que el propio dios era más poderoso que todos los dioses extranjeros.

Los levitas, de cultura superior, al fusionarse con los creyentes de Yahve formaban una minoría de gran influencia, dándole a Yahve las características de Atón. 

Probablemente, entre la caída de Moisés y el encuentro en Qadesh transcurrieron dos generaciones o quizá más. Lo que ocurrió en Qadesh fue una transacción que exhibe de manera inconfundible la participación de los seguidores de Moisés. La sombra del dios cuyo lugar había ocupado Yahve se tornó con el tiempo, más fuerte que él; al término de la evolución histórica volvió a aparecer tras su naturaleza, el olvidado dios Atón.

Al ser instituido en Qadesh el nuevo dios Yahve, surgió la necesidad de imponerlo, abrirle campo, borrar las huellas de religiones anteriores. Los levitas no querían olvidar su Exodo de Egipto, el nombre de Moisés y la costumbre de la circuncisión. Dado  que los levitas concedían tan alto valor a su Exodo de Egipto, ese acto de liberación hubo de ser atribuido a Yahve, que detalles que proclamaran la terrible grandeza del dios volcánico, como la columna de humo que de día se convertía en columna de humo y que de noche se convertía en columna de fuego, como la tempestad que dejó momentaneamente seco el mar, de modo que los perseguidores fueron ahogados por las aguas al cerrarse éstas sobre ellos. al mismo tiempo, el Exodo fue aproximado a la fundación de la religión, negándo el prolongado intervalo que media entre ambos hechos; tampoco se deja que la entrega de la Ley suceda en Qadesh sino que se le situa al pie de la montaña sagrada, entre manifestaciones de una erupción volcanica. A Moisés se le transporta a Qadesh o al monte Sinaí-Horeb. A Yahve se le dejó extender su injerencia a Egipto, y a Moisés se le extiende la existencia, es decir, se le revive.

Al instituir la nueva religión, el mediador entre el dios Yahve y el pueblo es Moisés, es decir, surge un segundo Moisés, en oposición al Moisés egipcio, Moisés, el egipcio, había dado una parte del pueblo a los levitas, una representación divina más elevada, la noción de una deidad única y universal, dotada de infinita bondad y omnipotencia, adversa a todo ceremonial y a toda magia; una deidad que impusiera al ser humano el fin supremo de una vida dedicada a la verdad y a la justicia. En cambio con el nuevo Moisés, el de Qadesh, surge Yahve, un dios sanguinario y cruel que incita a la conquista.

A Moisés, a veces se le presenta como dominante, irascible, aún violento y, sin embargo, también se dice de él que era el más benigno y paciente de los hombres. Es evidente que estas últimas características poco habrían de servirle al Moisés egipcio, que proyectaba grandes y arduas empresas con los levitas; lo más seguro es que fueran rasgos pertenecientes al Moisés de Qadesh. El Moisés egipcio jamás estuvo en Qadesh ni oyó el nombre de Yahve, y el Moisés de Qadesh nunca piso el suelo de Egipto y nada sabía de Atón. Para fundir entre sí a ambas personas la leyenda tuvo que llevar hasta Qadesh al Moisés egipcio.
                
En las contribuciones posteriores al texto bíblico prevaleció el propósito de evitar toda mención de Qadesh como lugar en que había sido instituida la religión y se adoptó el monte      sagrado Sinaí-Horeb. 

El motivo de ello fue evitar el recuerdo de la influencia que tuvo Qadesh, pues se trataba de pasar a épocas más antiguas ciertos mandamientos e instituciones buscándoles fundamento en la legislación de Moisés para derivar de ella su título de santidad y autoridad y por otro lado, quedaban satisfechas las exigencias de los levitas además que se lograba negar el hecho penoso de la violenta eliminación de Moisés.

Después de esa unión las tribus Beni-Yisrael se sintieron con fuerzas suficientes para emprender la invasión de Canaán.
------------------------------------------------------------------------------------------

lunes, 25 de enero de 2016

Holanda vs Musulmanes


     6148 115 21

HOLANDA VS MUSULMANES

A partir de enero (1915) Holanda, donde el 6% de la población es musulmana, se ve obligada a rechazar su sistema de multiculturalismo.

El gobierno holandés está harto de ser ”pisoteado” por los musulmanes y abandona dicho modelo.

Después de mucho tiempo de multiculturalismo que no ha hecho más que alentar a los inmigrantes musulmanes a crearse una ‘sociedad paralela’ y dañina para el país, emerge un nuevo proyecto presetado al Parlamento holandés por el ministro del interior Piet Hein Donner el 16 de junio dice:

“El Gobierno comparte la insatisfacción del pueblo holandés frente al modelo de sociedad  multicultura en Holanda y expresa su intención de centrar sus prioridades hacia los valores fundamentales del pueblo holandés”.

“En el nuevo sistema de integración los valores holandeses van a tener un rol fundamental y por ello el gobierno ’no adhiere más al modelo de sociedad multicultural’ ”.

“Una integración más rigurosa es ahora perfectmente justificada. Por esto es que dice al Gobierno y todo su pueblo, que esta orientación se ha vuelto absolutamente necesaria porque la sociedad holandesa está a punto de disgregarse en términos de identidad y los holandeses ya no se sienten como en su propia casa”.

“La nueva política de integración será mucho más exisgente para los inmigrantes”.

“Por ejemplo, los inmigrantes deberán obligatoriamente aprender el idioma holandés y el gobierno va a tomar serias medidas coercitivas ante los inmigrantes que ignoren los valores del país y desobedezcan las leyes holandesas”.

“El Gobierno Holandés también dejará de otorgar subsidios especiales a los musulmanes en favor de la integración (ya que de cualquier menera ellos la ignoran)”. 

“No corresponde al Gobierno ni a los fondos públicos, integrar a los inmmigrantes”.

Este proyecto también prevee la creación de dos legislaciones la primera prohibiendo los casamientos forzados y la segunda, imponiendo severas medidas para los inmigrantes musulmanes que disminuirán voluntariamente sus posibilidades de trabajar, simplemente por la menera que tienen de vestirse.



Más específicamente el Gobierno va a prohibir el uso de vestimentas que cubran todo el rostro como el velo, la burka, la hijab, todo esto a partir de enero de 2015.

Holanda se dio cuenta, quizá un poco tarde, que su liberalismo multicultural podría convertir su país en un territorio de “tribus musulmanas”, cuyo objetivo primordial es destruir la nación que los albergó y su propia identidad holandesa.

El futuro del mundo tal y como lo conocemos esta en serio riesgo, por esta razón es muy factible que Australia, el Reino Unido, Canadá, Bélgica, Francia y Estados Unidos adopten esta iniciativa y ponerle fin a la proliferación mundial musulmana, la cual no respeta nada ni nadie. 

“Esta medida es justa y muy necesaria, de lo contrario en veinte años nuestra manera de vida dejará de existir”.
-----------------------------------------------------------------------

miércoles, 20 de enero de 2016

Perros en la Historia (Old Drum)


     6489 992 20

ELOGIO AL PERRO "OLD DRUM" 

En 1870 un senador estadounidense de nombre George G. Vest tomó un caso para representar a un cliente cuyo perro de caza, un galgo llamado Old Drum (Viejo Barril), fue asesinado por un vecino granjero. 

El granjero previamente había anunciado sus intenciones de matar a cualquier perro que encontrara en su propiedad; el dueño del perro solicitó una indemnización por la cantidad de 150 dólares, el máximo permitido por la ley.

   George G. Vest pronunció un discurso en la corte Suprema de Missouri en los Estados Unidos.


El argumento final de George G. Vest al jurado, no se refirió a ninguno de los testimonios ofrecidos durante el juicio, en lugar de ello, pronunció un discurso que ha dado en denominarse "Elegía al perro". 

Se trata de uno de los pasajes más entrañables en la Historia de los juicios de los Estados Unidos (sólo se conserva un extracto del original):

"Caballeros del Jurado: 

“El único amigo absolutamente generoso que el hombre puede tener en este mundo egoísta, el único que nunca lo abandonará, el único que nunca será ingrato ni traidor, es su perro...”. 

      “Acariciará con su hocico la mano que no tenga alimento que ofrecerle...  permanece cuando todos los demás amigos se alejan”.

Un profundo silencio llenó la sala de audiencias cuando el Dr. Vest terminó. Los hombres del jurado quedaron vivamente emocionados, mientras que algunos integrantes del público prorrumpían en sollozos.

El jurado decidió en forma unánime castigar a Leónidas Hornsby con una multa de 550 dólares (400 dólares más de lo que marcaba el límite legal).

El encomio de George G. Vest repercutió en la fibra más sensible de miles de personas, quizá da lugar a la expresión “El perro es el mejor amigo del hombre”.



Una estatua del perro se encuentra enfrente de la Corte de Warrensburg, Missouri.
-----------------------------------------------------------------------
  


martes, 19 de enero de 2016

Alcalde de Zaragoza (España)


     6491 116 20

 ALCALDE DE ZARAGOZA (ESPAÑA)

Ha aparecido en España un artículo en el periódico ‘Heraldo de Aragón’ en apoyo al alcalde de Zaragoza (Aragón) que ha rehusado suprimir la carne de cerdo en las cantinas escolares (loncheras). 



Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en las cantinas escolares y el alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padres para explicarles el porqué:

“Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Aragón y a España, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido emigrar”.
“Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Aragón y España”.
“Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los aragoneses y españoles, que los han acogido generosamente”.

“Para que comprendan que los aragoneses no son xenófobos ni racistas, puesto que han aceptado a numerosos emigrantes musulmanes (al contrario que los musulmanes, que no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus países”.

“Que los españoles, como otros muchos países, no piensan renunciar a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los internacionalistas”.
“Que comprendan, al fin, que en España con, y no a pesar de, sus raíces judeo-cristianas, sus árboles de Navidad, sus iglesias y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehusa todo compromiso al Islam y a su religion (la sharia).
“A los musulmanes, a los que molesta la laicidad y que no se encuentran bien en España, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la sharia”.
“Si habéis dejado vuestros países para venir a España y no para ir a otros países musulmanes, con vuestras mismas costumbres, es porque habéis considerado que la vida en España es mejor que en otros lugares”.
“Preguntaos sólo una vez : ¿Por qué se está mejor en Aragón, España, que en el lugar de donde venís?

“Pues, en efecto, la cantina con carne de cerdo forma parte de la respuesta”.
-----------------------------------------------------------------------


lunes, 18 de enero de 2016

Mensaje al Mundo


6490 116 19

MENSAJE AL MUNDO




Profesora Claude Benoit
Facultad de Filología Francesa

Un hombre, cuya familia pertenecía a la aristocracia alemana antes de la Segunda Guerra Mundial, fue propietario de una serie de grandes industrias y haciendas.

Cuando se le preguntó:

-¿Cuántos de los alemanes eran realmente nazis?

La respuesta que dio puede guiar nuestra actitud hacia el ‘fanatismo’.

“Muy pocas personas eran nazis en verdad” dijo, “pero muchos disfrutaban de la devolución que disfrutaban de la devolución del orgullo alemán, y muchos más estaban demasiado ocupados para preocuparse. Yo era uno de los que sólo pensaba que los nazis eran un montón de tontos.

Así, la mayoría simplemente se sentó a dejar que todo sucediera.

Luego, antes de que nos diéramos cuenta, los nazis eran dueños de nosotros, se había perdido el control
y el fin del mundo había llegado.

Mi familia perdió todo.

Terminé en un campo de un campo de concentración y los Aliados destruyeron mis fábricas...

Se nos dice que la gran mayoría de los musulmanes sólo quieren vivir en paz.

El hecho es que los fanáticos dominan el Islam, tanto en este momento como en la historia.

Son los fanáticos los que marchan.
Se trata de África y se van adueñando gradualmente de todo el continente en una ola islámica.

Estos fanáticos son los que ponen bombas, decapitan, asesinan.

Son los fanáticos que toman mezquita tras mezquita.

Se trata de fanáticos que enseñan a sus jóvenes a matar y a convertirse en
terroristas suicidas.

El hecho cuantificable y duro es que la mayoría pacífica, la “mayoría silenciosa” es  intimidada y manejada.

La Rusia comunista estaba compuesta de rusos, que sólo querían vivir en paz.

Sin embargo, los comunistas rusos fueron responsables por el asesinado de cerca de 50 millones de personas.

La mayoría pacífica era irrelevante.

La enorme población de China era también pacífica, pero los comunistas chinos lograron matar la asombrosa cifra de 70 millones de personas.

El individuo japonés medio antes de la Segunda Guerra Mundial no era un belicista sádico.

Sin embargo, Japón asesinó y masacró, en su camino hacia el sur de Asia Oriental, en una orgía de muerte que incluyó el asesinato sistemático, a 12 millones de civiles chinos, la mayoría muertos por espada, pala y bayoneta.

Y, ¿quién puede olvidar Ruanda, que se derrumbó en una carniceria?...

¿Podría no ser dicho que la mayoría de los ruandeses eran amantes de la paz?

Las lecciones de la historia son con frecuencia increíblemente simples y contundentes.

Sin embargo, a pesar de todos nuestros poderes de la razón, muchas veces perdemos el más básico y sencillo de los puntos: Los musulmanes amantes de la paz se han hecho irrelevantes por su silencio.

        Los musulmanes amantes de la paz se convertirán en nuestro enemigo si no se pronuncian, porque al igual que mi amigo de Alemania, se despertarán un día y encontrarán que los fanáticos los dominan, y el fin de su  mundo habrá comenzado.Los alemanes, amantes de la paz, japoneses, chinos, rusos, ruandeses, serbios, afganos, iraquíes, palestinos, iraquíes, palestinos, somalies, nigerianos, argelinos, y muchos otros han muerto a causa de que la mayoría pacífica no se pronunció hasta que fue demasiado tarde.
    En cuanto a nosotros, que somo espectadores ante los eventos en desarrollo, debemos prestar atención al único grupo que cuenta; los fanáticos que amenazan nuestra forma de vida.

Por último, cualquiera que duda de que cualquiera que duda de que la cuestió sea grave y elimina este mensaje sin reenviarlo, está contribuyendo a la pasividad que permite a los problemas expandirse.

Espero que miles de personas, en todo el mundo, lean y piensen sobre el tema antes de que sea demasiado tarde.
-----------------------------------------------------------------------

La Lealtad de un Perro


   6488 992 20

LA LEALTAD  
DE UN PERRO
Había una vez un señor que vivía con su esposa y su perro al final de un pueblo, él quería mucho a su perro, pero su esposa odiaba a los perros.
Cuando su marido iba a trabajar fuera del pueblo, ella solo le daba de comer panes secos y solo cuando se acordaba le daba agua.


Pero una noche mientras dormía la señora, se despertó al oir unas voces muy extrañas que venían de afuera de la casa, ella con mucho miedo se levanto y miró por la ventana que el que hablaba era su perro pero su sorpresa fue mayor al ver que el otro era el diablo.
Ella escucho que el diablo le decía al perro que buscaba almas malas y preguntó si su dueña era mala.
Cuando lo escucho pensó que el perro diría  que lo trataba muy mal, pero en lugar de eso el perro le dijo que su dueña era muy buena y lo quería mucho.
Entonces el diablo le pregunto al perro  ¿porque estas tan flaco? a lo que el perro respondió es que las pulgas me chupan la sangre y me dejan muy flaco.
No obstante el diablo le dijo que él sabia que su dueña era muy mala con él y que le vendiera el alma de la señora para que dejara de maltratarlo.
Entonces el perro dijo que sólo se lo vendería si le lograban contar todos los pelos de su cuerpo. 
El diablo acepto y empezó a contar, pero cuando ya estaba llegando a la mitad el perro se sacudió y empezó a rascarse entonces el diablo molesto le pregunto ¿porque se movía? y el perro respondió que las pulgas le daban mucha comezón entonces el diablo dijo aguántate un momento y volvió a contar de nuevo, pero cuando iba a terminar el perro se volvió a sacudir haciendo que perdiera la cuenta de nuevo y así continuaron hasta que amaneció y el diablo decidió irse pero le dijo que volvería pero el perro le dijo que no volviera porque no había podido contar todos su pelos esa noche.
Esa mañana la señora que había oído todo aquella noche salió de su casa y se dirigió al gallinero atrapo la gallina más grande que tenía y se la dió de comer al perro, en agradecimiento por lo que había hecho por ella sin importar lo mala que había con él. 
Desde ese día empezó a querer mucho a su perro.
-----------------------------------------------------------------------



















domingo, 17 de enero de 2016

Reflexiones


480 7A9 06
REFLEXIONES
En una ocasión el gran filósofo alemán Fridrich Nitzsche dijo: 
“No sabemos si Dios es un error del Hombre o el Hombre es un error de Dios”.
Con el primer aserto Nitzsche implica que Dios es un invento del ser humano y en el segundo implica que Dios creó al ser humano.
En otra ocasión el gran Napoleón bonaparte dijo:

“Si Dios  no existiera, habría que inventarlo”.
Con esta afirmación Napoleón implica que de no existir Dios habría que crearlo pues llena una función.


En general, el ser humano ha abandonado la pretensión de servirse de su juicio y deja flotar su razón a la merced de las circunstancias buscando una religión. El éxito de las religiones, entre la gente en general, se debe a que le dan al ser humano una especie de “protección” especial a cargo de seres sobrenaturales.
El terror a la muerte, el miedo a lo desconocido y una especie de egoísmo sutíl es lo que crea las religiones. Todas las religiones reclaman lo futuro para sus adeptos, al menos para los buenos adeptosk pero los verdaderos creyehtesk y eo jaoo es 0ara o9s que n9 quir quieren creerl ‘sin embargo, las religiones se forman y pasan, así como paran las civilizaciones. y no persiste nada más que el mundo y la naturaleza del ser humano.
¡Ojala el ser humano quisiera comprender que la esperanza viene de dentro y no de fuera..., que él mismo ha de labrar su propia salvacion! El ser humano contiene en sí mismo el aliento vital y la noción del bien y del mal coonforme se presenten ante él.
¡Que obre y se mantenga derecho en vez de inclinarse ante la imagen de algún Dios modelado a su semejanza aunque con mayor cerebro para pensar en el mal y para llevarlo a cabo!
-----------------------------------------------------------------------