jueves, 25 de junio de 2020

Apodíctico


     1567 260 26

APODÍCTICO
  


-Emilio, ¿qué significa APODÍCTICO?

-APODÍCTICO es un adjetivo que significa convincente aquello que ha de ser absolutamente cierto, necesariamente válido… en lógica esta voz describe una verdad concluyente que no deja lugar a duda o discusión…

  -¿Me podrías dar sinónimos de APODÍCTICO?

 •          convincente
 •          incontrovertible
 •          incuestionable 
 •          indiscutible
 •          irrefutable 
 •          necesariamente válido.

-Por favor, Emilio, ¿no me podrías dar un ejemplo para que lo entienda?

-Un ejemplo de verdad APODÍCTICA sería un silogismo cuyas premisas no admiten contradicción; por ejemplo:

—————————————————————————————————
Todos los hombres son mortales; Javier es hombre, luego Javier es mortal…
—————————————————————————————————

-La palabra APODÍCTICO se aplica también a un estilo de argumentación en el que la persona presenta un razonamiento como verdad categórica, sea o no necesario hacerlo.

      -En cualquier caso, el concepto de algo "absolutamente cierto y necesariamente exento de discusión" es un tanto inquietante.

       -Como puedes darte cuenta, Marcela, en los siguientes ejemplos las aseveraciones no son reales sino subjetivas:

—————————————————————————————————
Tu amor, lacerantemente idealista… desmenuza mi racionalidad formando volutas de futuro nihilista…
—————————————————————————————————
Tus punzantes recuerdos destrozan el tejido de mi oscura realidad iluminando con sombras el arco iris de la negra coraza que protege mi corazón...
—————————————————————————————————

-¿De dónde proviene la palabra APODÍCTICO?

-En la lógica aristotélica, una expresión es APODÍCTICA (en griego, 'demostrable') si se refiere a una proposición demostrable, que es necesaria o evidentemente cierta o válida, o por el contrario, que es forzosamente falsa o inválida.

-Las proposiciones APODÍCTICAS difieren de las asertóricas, que meramente aseveran que algo es o no, y de la proposiciones problemáticas, que expresan únicamente la posibilidad que algo sea verdad.

-Por ejemplo... 

—————————————————————————————————
Dos por dos es igual a cuatro” es APODÍCTICA.
—————————————————————————————————
Puebla es más grande que Tlaxcala, es asertórica.
—————————————————————————————————
Una empresa puede ser más rica que un país, es problemática.
—————————————————————————————————

-En la lógica aristotélica, APODÍCTICO se opone a dialéctico, de la misma forma que una prueba científica difiere de algo probable como un dogma religios.

-Problemáticos son aquellos juicios en los cuales el afirmar o negar se admite sólo como posible (voluntario).

-Asertóricos, cuando es considerado como real (verdadero).

-APODÍCTICOS son aquellos en los cuales se advierte como necesario.

-La expresión APODÍCTICO se aplica también a un estilo de argumentación en el que la persona presenta un razonamiento como verdad categórica, sea o no necesario hacerlo.

-La razón suprema de muchas discusiones es “porque lo digo yo” y “no hay más que hablar”.

-Es decir, no se admiten argumentos en contrario. Podríamos decir también que se trata de una técnica asertiva.

-Ese estilo APODÍCTICO se introduce incluso en los carteles y avisos de toda índole.

-Por ejemplo, puede verse este aviso:

—————————————————————————————————
Queda terminantemente prohibido” o “totalmente prohibido” lo que sea.
—————————————————————————————————

-Se queda uno intrigado sobre lo que podría ser el “parcialmente prohibido”.

-Hay gente que ni vence ni convence que abusa de las expresiones APODÍCTICAS indevidamente.

-Es lo que se puede llamar su carácter APODÍCTICO, esto es, las afirmaciones o declaraciones que desean pasar por evidentes, indiscutibles.

-¡A ver!, Emilio, ¡dame ejemplos!

—————————————————————————————————
Esto lo digo por activa, por pasiva y por perifrástica..
—————————————————————————————————

-No cabe mayor evidencia. Suele ocurrir que se trata de una afirmación muy dudosa que admite muchas observaciones en contrario.

-Para eso está el lenguaje APODÍCTICO, para que el contrincante se quede sin argumentos.

—————————————————————————————————
De una vez por todas.
—————————————————————————————————

-No se entiende bien lo que quiere decir. Simplemente se enuncia así para indicar que ya no se va a repetir más, que la cosa está suficientemente clara, que es definitiva.

—————————————————————————————————
Nada más y nada menos.
—————————————————————————————————
-Se antepone a una cifra, un dato, un hecho que se quiere resaltar por ser terminante, significativo.

  -Cualquier nimiedad adquiere un carácter solemne o extraordinario cuando se acompaña de esa cláusula.

-Una variación del lenguaje APODÍCTICO consiste en introducir adverbios en apoyo de la tesis de que no hay discusión posible, no hay más que hablar.

-Sirven muy bien los siguientes:

 •          básicamente;
 •          absolutamente;
 •          indiscutiblemente;
 •          evidentemente.

-Es curioso que, ante esos adverbios, el interlocutor no sepa argüir que las cosas pueden ser de otro modo.

-¡A ver!, !dame un ejemplo!

-Cuando se dice “absolutamente”, lo que sigue suele ser muy relativo o débil. El adverbio da una fuerza especial a lo que se afirma.

-Cuando se aduce algo que es “única y exclusivamente”, lo normal es que no sea tan único ni tan exclusivo.

-Los abogados abusan mucho de las locuciones APODÍCTICAS.

-En los juicios sucede que muchas pruebas están muy lejos de ser evidentes para las dos partes.

-Una cláusula APODÍCTICA de moda es “sí o sí”, esto es, no caben alternativas, lo que sigue es obligado, necesario, indiscutible.

-Es algo así como “o lo tomas o lo dejas” sin ninguna otra opción.

-¿Cómo se puede contrarrestar una acción APODÍCTICA?

-La única forma de contrarrestar una acción APODÍCTICA es argüir que “ese no es el debate” o bien “ese es otro debate”. 

-Es decir, se revate con otra réplica APODÍCTICA que nadie suele poner en duda, o sea, un clavo saca a otro.
—————————————————————————————————Adaptado de un artículo del profesor Amando de Miguel, 
La Libertad Digital.
—————————————————————————————————

Endogamia


   1566 260 25

ENDOGAMIA


-¿Qué es la ENDOGAMIA? 

-La ENDOGAMIA es la producción de descendencia mediante el apareamiento de individuos que están estrechamente relacionados genéticamente. 

-¿Cómo define la RAE a la ENDOGAMIA?

1. Actitud social de rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo o institución.
2. Práctica de contraer matrimonio entre sí personas de ascendencia común, naturales de una misma localidad o comarca, o de un grupo social.
3. Cruzamiento entre individuos de una raza, comunidad o población aislada genéticamente.

-¿De dónde proviene el término ENDOGAMIA? 

-Se denomina ENDOGAMIA (del griego antiguo ἔνδον endon 'dentro', y γάμος gamos, 'casamiento') al matrimonio, reproducción entre individuos de ascendencia común; es decir, de una misma familia.

-¿Qué tan peligrosa es la ENDOGAMIA para los humanos?

-La ENDOGAMIA sin duda es más peligrosa en poblaciones pequeñas en donde la variación genética es desde un principio limitada, dado que los individuos que la componen irán haciendo que las variantes se sigan achicando, llegando a un punto en donde todos compartirán una gran parte de la información genética.

-¿Por qué es peligrosa la ENDOGAMIA?

-Para entender por qué la ENDOGAMIA puede ser tan peligrosa hay que fijarse en la genética.

-La mayoría de las enfermedades genéticas se producen cuando se unen dos genes defectuosos, que suelen ser recesivos.

-Esto significa que para que una persona la padezca, ambos padres deben ser portadores.

-La mayoría de nosotros somos portadores de un gen de alguna condición que probablemente nunca manifestemos.

-Pero si tenemos un hijo con una persona que también porta ese gen, existen altas posibilidades de que desarrolle una enfermedad que incluso podría ocasionarle la muerte.

-Tomemos como ejemplo la acromatopsia, una enfermedad congénita que hace que, quien la sufre, solo vea los colores blanco, negro y gris en todas sus tonalidades.

-Afecta a uno de cada 33,000 estadounideses, pero uno de cada 100 es portador de su gen.

-Así que si uno de nuestros supervivientes fuera portador, su hijo tendría un 25% de probabilidades de tener una copia de ese gen.

-Hasta ahí, todo bien.

-¿Puedes darme algún ejemplo que tenga que ver con la ENDOGAMIA?

-La Pirámide de Ball es un islote deshabitado localizado en medio del océano Pacífico, a unos 600 kilómetros al este de Australia.

-Emerge del mar como si fuera un afilado pedazo de cristal.

-Y allí vivieron en su escarpado precipicio y refugiados bajo un arbusto, los dos últimos supervivientes de una especie.

-Lograron escapar de los depredadores, y al cabo de nueve años habían engendrado miles de hijos que, a su vez, tuvieron sus propios hijos y nietos.

-Puede que te parezca una versión parecida del mito de Adán y Eva. Pero no, la afortunada pareja no era humana. Eran los dos últimos ejemplares de la langosta de árbol Dryococelus australis, una especie de insecto del tamaño de una palma humana.

-La especie se creyó extinta poco después de que en 1918 las ratas negras invadieran su ecosistema.

-Sin embargo, 83 años después fueron encontrados varios ejemplares aferrados a la Pirámide de Ball.

-La especie debe su milagrosa recuperación al equipo de científicos que en 2013 escaló los 152 metros de pared rocosa para llegar hasta su cobertizo.

-Los llamaron Adán y Eva y los enviaron al zoo de Melbourne, en Australia, para que fueran sometidos a un programa de cría.

-Tres langostas de árbol ponen 10 huevos cada 10 días y son capaces de reproducirse por partenogénesis; no necesitan de un macho para multiplicarse.

-Por lo tanto, no parece tan difícil para esta especie salvarse de la extinción.

-Pero sería más complicado si esto pasara con los humanos.

-Así lo concluyó un estudio llevado a cabo en la antigua Checoslovaquia sobre niños nacidos entre 1933 y 1970 y cuyos padres eran parientes en primer grado.

-Casi un 40% de estos menores eran severamente discapacitados y el 14% de ellos murió.

-¿No me podrias dar algunos ejemplos de ENDOGAMIA?
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

-Las limitaciones genéticas han dificultado la prolongación de la especie del kakapo de Nueva Zelanda.

-Los kakapo, una especie de loros enormes que no vuelan, y de los que solo quedan 125 en el planeta.

-Por ello, a pesar de que el kakapo esté bien alimentado y protegido de depredadores, es posible que no logre subsistir como especie.

-Pero en la siguiente generación, las probabilidades negativas se elevan exponencialmente: los nietos de la pareja original tendrían una posibildad en cuatro de tener dos copias defectuosas del mismo gen. Sus oportunidades de nacer ya no con un gen recesivo sino con la condición médica son de 1 en 16.

-Una de sus preocupaciones es el efecto de la ENDOGAMIA en la calidad del esperma.

-Como consecuencia, el porcentaje de huevos que no van a eclosionar ha aumentado del 10% al 40%.
-La diversidad genética permite subsistir a las especies. Es algo que todas las especies parecen dispuestas a promover, incluso los humanos.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

-Es el destino que corrieron los habitantes de Pingelap, un atolón aislado en el Pacífico occidental. La población completa desciende de los 20 supervivientes de un tifón que barrió la isla en el siglo XVIII. Entre ellos había un portador del gen de la acromatopsia. Y hoy el 10% de los habitantes de la isla no es capaz de ver otros colores que no sean el blanco, el negro y el gris.

-Pero más allá de este riesgo de la ENDOGAMIA, si nuestros supervivientes tuvieran suficientes hijos, existiría la posibilidad de que alguno de ellos fuera sano.

-¿Pero qué ocurre cuando la ENDOGAMIA continúa por años y años?
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

-Existe una comunidad que no puede estar genéticamente más cerca de sus antepasados de lo que está: la realeza europea.

-La realeza del siglo XIX fue prueba viviente de los problemas de la ENDOGAMIA.

-De hecho, tras 200 años de matrimonios entre primos, sobrinos y tíos, los Habsburgo de España son un experimento de ello.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

-Carlos II, "El hechizado", fue su más famosa víctima. Fue rey de España entre 1665 y 1700. Nació con una letanía de discapacidades físicas y mentales, y no aprendió a andar hasta que cumplió los 8 años. Y ya como adulto, su infertilidad condenó a su dinastía, la Casa de los Austrias, a morir con él.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

-La ascendencia de Carlos II estaba tan enredada, que su "coeficiente de consanguinidad" —una cifra que refleja la proporción de genes heredados idénticos— era mayor que si hubiera sido engendrado por dos hermanos.

-Es la referencia que utilizan los ecologistas para medir el riesgo de extinción de ciertas especies.

-Cuando la población es pequeña, todos terminarán siendo parientes antes o después, señala el doctor Bruce Robertson, de la Universidad de Otago, Nueva Zelanda.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -

-Escogemos compañeros con una composición inmunológica muy distinta, por lo que nuestros hijos tienen una protección mucho mejor en ese sentido.

-Por ello, echando un vistazo a nuestro pasado evolutivo, se cree que el apareamiento con neandertales dio a nuestro sistema inmunológico un impulso genético.

-Cuando una población pequeña permanece aislada durante demasiado tiempo, la pérdida de diversidad genética hace que se amplifiquen las peculiaridades genéticas.

  -Es teóricamente posible que podamos pasar de unos pocos a millones en cuestión de siglos.

-Así, las nuevas generaciones de humanos no solo tendrán un aspecto distinto y hablaran de otra forma. Incluso pertenecerimos a una especie totalmente nueva.

-¿Qué intervención tuvo Charles Darwin con la ENDOGAMIA?

-Los temores de Darwin sobre la consanguinidad estaban justificados. Pensaba que la salud de sus hijos se vería afectada por la unión con su prima, ahora se sabe que su estirpe arrastraba una gran desventaja genética.

-El naturalista Charles Robert Darwin de origen inglés, desarrolló la teoría de la evolución humana. 

-Sus estudios constituyen la base fundacional de la ciencia biológica. 

-Los descubrimientos científicos que reveló no fueron aceptados en principio hasta 1930, cuando se tuvo en cuenta su explicación sobre el proceso evolutivo. 

-Llegó a postular que todos los seres vivos alcanzan su evolución con el tiempo. Creía en un proceso de selección natural, que permitía dichas modificaciones a partir de un antepasado común. 

-Contrajo matrimonio con su prima hermana Emma Wedgwood y tuvo diez hijos con ella, entre 1839 y 1856. 

-Consiente de la importancia de los lazos de sangre, estaba seguro de que este tipo de uniones, deterioraban la evolución de las generaciones siguientes. 

-La muerte prematura de algunos miembros de su estirpe y la infertilidad, eran fruto de la endogamia. 

-Esto confirma que su preocupación tenía fundamento científico y que no se trataba de miedos infundados.

-Estaba convencido de que la muerte de tres de sus hijos antes de cumplir diez años, fueron culpa del parentesco con su esposa. 

-Por otra parte, tres hijos más de Charles Darwin no llegaron a tener descendientes, pese a que se casaron varias veces. 

-Pensaba que su prole podía tener problemas de salud y debilidades mayores. Los antecedentes de ambas familias fueron determinantes, porque el problema surgió con anterioridad a su unión. 

-Tanto los Darwin como los Wedgwood, se habían casado entre ellos a lo largo de varias generaciones, esto traía como antecedentes otros parentescos entre ellos dos, además de ser primos directos. 

-Por su parte, se casaron tres hermanos de Emma con otros primos y Caroline, hermana del célebre Darwin, se unió con uno de los primos de la familia Wedgwood. 

-La lista continúa con el cuñado del naturalista, que contrajo matrimonio con su prima hermana Jessie Wedgwood, cuyos padres y madres eran hermanos entre ellos.

-La familia Darwin-Wedgwood, fue estudiada por los genetistas como la familia real de los Habsburgo, para conocer el desarrollo de estos lazos sanguíneos y sus consecuencias. 

-Los estudios confirmaron que los hijos entre familiares directos, tienen menos probabilidades de alcanzar la pubertad. 

-La publicación de 2010 en Inglaterra mostró el análisis científico al respecto, pero causó una gran polémica sobre el tema. 

-El resultado explica la muerte de tres hijos de Darwin, dos que perecieron por enfermedades y que actualmente se sabe, que se producen por falta de resistencia en niños nacidos de la ENDOGAMIA.
-Científicos que en otros análisis demostraron, que la falta de fertilidad de los otros tres hijos mayores, se debió a las relaciones consanguíneas que debilitaron la procreación.

-La preocupación por este tema llevó a Darwin a ser el primero en estudiarlo y publicar distintos trabajos explicando la ENDOGAMIA en plantas diferentes, analizando 57 especies. 

-El resultado fue que eran más pequeñas, tardaban en florecer y se debilitaban pronto, por el vínculo de consanguinidad. Llegó a conseguir mediante sus relaciones políticas, que el Parlamento británico incluyera una pregunta sobre este tipo de uniones en el censo. Su hijo George influenciado por los temores de su padre, estudió varios aspectos sobre el tema y concluyó que los efectos negativos no se producían en hijos de familias con condiciones óptimas de vida, como era su caso.

              -Genetistas de la Universidad de Santiago de Compostela descubrieron con sus estudios, que los hijos varones de Darwin llegaron a tener 1,2 hijos por mujer y que los descendientes no consanguíneos contaban con 2,1 hijos por mujer. Además de descartar los elementos y factores que afectaron a nivel socioeconómico y demográfico. Dichos análisis detallados tuvieron en cuenta el intervalo reproductor entre los matrimonios que eran más cortos, también las edades entre ellos, duración y otros datos. Los científicos explican, que: “La calidad del esperma es peor y cuanto mayores son los varones, menos posibilidades tienen de ser fértiles”.


-Estas investigaciones revelan que los matrimonios entre primos afectaron la salud de la descendencia, quedando demostrada la desventaja genética, pese a que los Darwin-Wedgwood fueron eminentes cerebros.

               -Los genetistas confirman con este estudio, que “las pruebas sugieren que los temores de Darwin, sobre la salud de sus hijos como resultado de su matrimonio con su prima hermana Emma Wedgwood, no eran ni exagerados ni injustificados. 

-Actualmente hay una cierta unanimidad en que la consanguinidad afecta a la fertilidad y a la esterilidad en los humanos, el problema es que aún no se ha podido concretar el modo”.
——————————————————————